Лучшие сокровища цивилизации и природы Индии
Приятно знать, что некоторые из затопленных руин Дварака в Саураштре были датированы 1520 годом до нашей эры, и, посетив город, я могу поручиться за красоту его возвышающихся Джагатмандир, но я бы, конечно, не стал считать ни город, ни его главный храм в числе 100 лучших чудес Индии. Словарное значение (и мое понимание) существительного «чудо» - это то, что вызывает «трепет, удивление, удивление или восхищение», и все это Джагатмандир делает, но не больше, чем новый храм Акшардхам в Дели. И это моя главная претензия к «100 чудесам Индии: лучшие сокровища цивилизации и природы» - я не прилагаю достаточно усилий, чтобы выявить «100 лучших».
Чтобы быть справедливым, , книга имеет огромное значение для случайного путешественника. Он идет по безопасному пути, собирая часто посещаемые места (игнорируйте заявление о «не очень известных» местах на куртке) и предоставляет полезную справочную информацию о них вместе с приятными картинками. Он по разумной цене и может стать достойным дополнением к журнальному столику. Но на этом хорошие новости заканчиваются.
Серьезные путешественники были бы потрясены, если бы обнаружили в списке книги сады Лоди. Также Храм Лотоса и Индийский институт перспективных исследований. Амбер Форт Джайпура более прекрасен или значим, чем Джантар Мантар? Я думал, что пушка Джайвана, размещенная в Джайгархе, выше Амбера, имела гораздо более веские основания для включения. Возможно, прежде чем заказывать переиздание, издатели рассмотрят возможность переноса Кулу Дуссера и Пудучерри в раздел книги «Сделано руками человека». И от пещеры Амарнатх до «природного» раздела, несмотря на споры последних двух сезонов о происхождении ледяного лингама.
.jpg)
комментариев